Phòng GD-ĐT huyện Mang Thít - Phần 1: Trưởng phòng Đỗ Phi Sơn bao che người vi phạm, làm sai lệch hồ sơ tố cáo vụ nâng điểm thi ở Trường THCS Mỹ An
(NLĐO) - 166/169 bài kiểm tra môn Địa lý học kỳ 1 khối lớp 7 được một giáo viên tại Trường THCS Mỹ An (huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) tự ý nâng điểm từ 0,75 đến 7.
Chiều 6-5, trao đổi với phóng viên, ông Đỗ Phi Sơn, Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) huyện Mang Thít, xác nhận: "Việc tố cáo cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc tự nâng điểm môn Địa lý học kỳ 1 cho học sinh lớp 7 là có.
Trước đó, nhà trường đã yêu cầu cô Ngọc ra đề thi môn Địa vì sắp đến ngày thi học kỳ nhưng cô ấy bê trễ nên trường đã yêu cầu một giáo viên khác ra đề. Nhưng khi ra đề không đúng như cô Ngọc ôn tập cho học sinh nên cô ấy đã tự ý nâng điểm lên. Nhà trường phát hiện vụ việc, nhắc nhở cô ấy yêu cầu chấm lại nhưng cô Ngọc không thực hiện".
Ông Sơn khẳng định sai phạm này là của cá nhân cô Ngọc, không có sự tham gia của lãnh đạo nhà trường.
Trước đó, một số giáo viên của Trường THCS Mỹ An gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng tại Vĩnh Long việc 167/169 bài kiểm tra học kỳ 1 môn Địa lý toàn khối lớp 7 gồm lớp: 7-1, 7-2, 7-3, 7-4 và 7-5 đều bị chỉnh sửa từ thấp lên thành cao hơn so với điểm thật. Mức độ nâng từ 0,75 điểm cho đến 7 điểm. Có trường hợp điểm thật chỉ có 1 điểm nhưng được nâng thành 8 điểm. Ông Sơn thông tin thêm, qua xác minh chỉ có 166 bài thi bị nâng điểm chứ không phải 167 bài. "Phòng đang thực hiện quy trình chấm lại toàn bộ bài thi bị nâng điểm. Phòng sẽ không bao che, sai đến đâu xử lý đến đó, đúng người đúng việc, tất cả vì quyền lợi học sinh", ông Sơn nhấn mạnh.
Trong khi đó, thông tin với phóng viên, ông Trịnh Văn Ngoãn, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Vĩnh Long, xác nhận Bộ GD-ĐT, UBND tỉnh Vĩnh Long cũng vừa có văn bản chuyển Chủ tịch UBND huyện Mang Thít giải quyết tố cáo của các giáo viên trường THCS Mỹ An. Dự kiến thứ 6 tuần này sẽ có kết luận.
Ngoài ra, một số giáo viên cũng tố cáo môn tiếng Anh cũng bị nâng điểm nên các bài kiểm tra môn này đang bị niêm phong chờ xác minh.
Ca Linh
BÌNH LUẬN VÀ PHÂN TÍCH
Ông Đỗ Phi Sơn trả lời sai sự thật với báo chí
Ông Đỗ Phi Sơn đã gian dối khi trả lời với báo chí rằng "Việc tố cáo cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc tự nâng điểm môn Địa lý học kỳ 1 cho học sinh lớp 7 là có”.
Thực tế, đơn tố cáo gửi Bộ GD-ĐT, UBND tỉnh Vĩnh Long và Sở GD-ĐT Vĩnh Long không tố cáo cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc. Người bị tố cáo là Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn với hành vi chỉ đạo cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc nâng điểm. Cô Phạm Thị Yến – Nhân viên văn thư trường THCS Mỹ An đã chia sẻ với nhiều phóng viên “Đơn tố cáo” với nội dung như sau, xin trích dẫn một đoạn:
- Giai đoạn thứ nhất: Cô Bạch Ngọc chấm điểm đúng và nộp cho cô Yến vào ngày 27/12/2019.
- Giai đoạn thứ hai: Cô Bạch Ngọc gặp cô Yến lấy bài thi chấm điểm lại theo yêu cầu của Ban Giám hiệu vào ngày 04/01/2020.
- Giai đoạn thứ ba: Cô Bạch Ngọc nộp lại bài thi, thừa nhận với cô Yến việc nâng điểm sửa điểm để Hiệu phó Châu Chánh Ngôn la mắng.
Có thể thấy, nếu cô Bạch Ngọc có chủ ý tự nâng điểm thì phải nâng từ giai đoạn thứ nhất và không bao giờ thừa nhận việc nâng điểm với cô văn thư Phạm Thị Yến. Câu la mắng của thầy Hiệu phó Châu Chánh Ngôn cũng rất lạ: “Cô! Nói chuyện tào lao, nói chuyện tùm lum lớn tiếng cho người ta biết”. Tại sao phải sợ người ta biết? Nếu thầy Ngôn không chỉ đạo nâng điểm thì phải mắng cô Bạch Ngọc: “Tại sao cô dám nâng điểm, cô phải chấm đúng thực lực của học sinh chứ, cô sửa điểm lại cho đúng ngay”.
Ngoài chuyện cô văn thư Phạm Thị Yến chứng kiến sự việc, còn có cô Phạm Thị Ngọc Thúy là giáo viên chủ nhiệm lớp 7/5 nhiều lần gặp trực tiếp Hiệu phó Châu Chánh Ngôn và Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa để khiếu nại cho học sinh từ cuối tháng 12/2019. Hiệu trưởng và Hiệu phó đã biết sự việc nâng điểm này, nhưng vẫn phớt lờ những lời phản ánh của cô Thúy. Rõ ràng rằng, Hiệu trưởng và Hiệu phó hoàn toàn có dính liếu đến sự việc nâng điểm, biết nâng điểm là vi phạm nhưng vẫn thản nhiên nhập điểm đã được nâng sửa vào phần mềm SMAS và phát phiếu liên lạc cho học sinh.
Đoạn ghi âm cô Thúy gọi cô Bạch Ngọc sau khi đã phản ánh với Ban giám hiệuÔng Phi Sơn lại phát biểu rằng: “Nhà trường phát hiện vụ việc, nhắc nhở cô ấy yêu cầu chấm lại nhưng cô Ngọc không thực hiện”. Ở đây, ông Phi Sơn phát biểu hoàn toàn bịa đặt và sai sự thật.
Ngày 06/4/2020, cô Phạm Thị Ngọc Thúy (với sự hỗ trợ của cô Phạm Thị Yến) đã gửi thông tin vào trực tiếp email cá nhân của Ông Đỗ Phi Sơn để thông báo vụ việc nâng điểm. Sau khi nhận được tin báo của cô Thúy, ông Đỗ Phi Sơn mời Hiệu phó Châu Chánh Ngôn xuống Phòng GD-ĐT huyện Mang Thít. Không rõ ông Đỗ Phi Sơn đã nói gì với ông Châu Chánh Ngôn, nhưng có người thấy Ông Châu Chánh Ngôn chạy như điên về Trường THCS Mỹ An và cùng với Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa lục lọi tìm bài thi Địa lý 7 khắp nơi nhưng không thấy. Thực chất lúc đó bài thi do cô Phạm Thị Yến giữ, vì cô Yến đã cùng với cô Thúy gửi tin báo đến các cơ quan chức năng nên phải bảo toàn vật chứng để giao nộp khi các cơ quan có thẩm quyền can thiệp xử lý.
Cô văn thư Phạm Thị Yến đã cung cấp với báo chí “Đơn tố giác tội phạm” ngày 14/4/2020 mà cô gửi đến các cơ quan tiến hành tố tụng (Công an, Viện kiểm sát các cấp). Tuy nhiên, phía công an huyện Mang Thít là Đồng chí Đại tá Lê Quốc Dũng chối bỏ thẩm quyền điều tra, làm trái quy trình tố tụng hình sự, chuyển “Đơn tố giác tội phạm” của cô Phạm Thị Yến cho Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Mang Thít là một cơ quan hành chính. Mặc dù, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã gọi điện thoại thông báo với cô Phạm Thị Yến là “Đơn tố giác tội phạm” gửi đúng thẩm quyền, đồng thời Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Vĩnh Long cũng có văn bản gửi Công an huyện Mang Thít giải quyết vụ việc.
Ngày 20/4/2020, sau khi cô Yến gửi “Đơn tố giác tội phạm” được 6 ngày, Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn chỉ đạo cô Bạch Ngọc sửa điểm “đúng với thực lực của học sinh” để xóa bỏ chứng cứ nâng điểm, đồng thời bắt ép cô văn thư Phạm Thị Yến lập biên bản bị mất bài thi Địa lý Khối 7. Hiệu trưởng và Hiệu phó bức ép đến mức cô Yến bị stress, phải nhờ cô Thúy giải vây bằng cách gửi “Đơn tố giác tội phạm” ngày 14/4/2020 vào email của Trường THCS Mỹ An, thừa nhận cô Yến đã tố giác Hiệu trưởng, Hiệu phó “Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (Theo Điều 356 Bộ Luật Hình sự hiện hành).
Cũng trong ngày 20/4/2020, cô Nguyễn Võ Bích Ngọc chủ nhiệm lớp 7/1, một giáo viên phát hiện vụ việc nâng điểm thi HK1 Địa lý khối 7, gọi điện thoại cho cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc hỏi về chuyện cô Bạch Ngọc bị Ban giám hiệu ép sửa điểm lại sau khi bị tố giác tội phạm. Đồng thời khuyên cô Bạch Ngọc đừng gánh tội cho Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn.
Đoạn ghi âm cuộc gọi cô Bích Ngọc đến cô Bạch Ngọc ngày 20/4/2020, cô Bạch Ngọc chỉ "ờ, ờ,..." yếu đuối trước lời dặn dò của cô Bích NgọcVề phía cô Phạm Thị Ngọc Thúy, ngày 20/4/2020 nhận được cuộc gọi của Sở Giáo dục và Đào tạo Vĩnh Long nói rằng tin báo của cô Thúy không có chữ ký, không giải quyết, sẽ trả lại cho cô Thúy. Cô Thúy đã khẳng định chỉ gửi bài viết để cấp trên biết và có hướng giải quyết chứ không muốn tố cáo đồng nghiệp.
Nhận thấy sự tắc trách từ phía cơ quan công an và sự thờ ơ của Phòng GD-ĐT huyện Mang Thít và Sở GD-ĐT tỉnh Vĩnh Long khi nhận được tin báo của cô Phạm Thị Ngọc Thúy, vào chiều ngày 20/4/2020, cô Phạm Thị Yến tiếp tục gửi “Đơn tố cáo” đến UBND tỉnh Vĩnh Long, Sở GD-ĐT tỉnh Vĩnh Long và Bộ GD-ĐT. Ngày 21/4/2020, ông Nguyễn Tấn Phát – Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Vĩnh Long gọi điện thoại cho cô Yến với giọng hằn hộc, tức tối, xài xể cô Yến viết “Đơn tố cáo” nói rằng Sở Giáo dục và Đào tạo thờ ơ không giải quyết tin báo của cô Thúy.
Sự việc nâng điểm thi học kỳ I Địa lý Khối 7 bị giáo viên phát hiện và phản ánh đến Ban giám hiệu từ cuối tháng 12/2019, nhưng Ban giám hiệu vẫn giữ nguyên những điểm số nâng “khống”, không xử lý, không giải quyết. Đến khi Ban giám hiệu bị tố giác tội phạm vào ngày 14/4/2020 thì mới hoảng hốt chỉ đạo cô Bạch Ngọc chấm điểm lại “đúng thực lực của học sinh” vào ngày 20/4/2020. Đây là dấu hiệu Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn muốn hủy bỏ, xóa sạch chứng cứ phạm tội. Một dấu hiệu khác, cô Bạch Ngọc là một giáo viên không có chức vụ quyền hạn, nếu cô Ngọc tự ý nâng điểm thì Ban giám hiệu có thể yêu cầu giáo viên khác trong Tổ chuyên môn chấm lại cho đúng và kiểm điểm cô Bạch Ngọc. Cớ sao Ban giám hiệu giữ nguyên số điểm được nâng và phát phiếu liên lạc cho học sinh; đến khi Ban giám hiệu bị tố giác tội phạm, bị tố cáo thì mới bắt ép cô Bạch Ngọc chấm điểm lại?
Ông Đỗ Phi Sơn phát ngôn với báo chí bằng cách “bóp méo” sự thật, làm sai lệch vụ việc tố cáo, nội dung tố cáo, đối tượng tố cáo. Đây là hành vi bị nghiêm cấm trong Điều 8 Luật Tố cáo 2018, cụ thể là hành vi “thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết tố cáo”, và “làm sai lệch hồ sơ, tài liệu vụ việc tố cáo trong quá trình giải quyết tố cáo”. Không những thế, Ông Phi Sơn với chức vụ là Trưởng phòng GD-ĐT khẳng định vụ việc nâng điểm chỉ là lỗi của một mình cô Bạch Ngọc là hành vi lợi dụng chức vụ và quyền hạn xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của cô Bạch Ngọc trước mặt báo chí, cơ quan truyền thông. Admin thay mặt cô Nguyễn Thị Bạch Ngọc tố giác ông Đỗ Phi Sơn tội làm nhục người khác theo Điểm c, Khoản 2, Điều 155 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 với khung hình phạt từ 3 tháng đến 02 năm tù. Mong các cơ quan chức năng đọc được bài viết này xem xét!
Ông Đỗ Phi Sơn nhiều lần bao che vi phạm của Trường THCS Mỹ An
Cũng trong năm học 2019-2020, trước khi vụ việc nâng điểm thi học kỳ I môn Địa lý bị phát hiện, Trường THCS Mỹ An xảy ra sự việc thầy Trần Ngọc Linh – Tổ trưởng tổ Tiếng Anh ghi khống điểm kiểm tra miệng của học sinh lớp 8/1 và 8/4, không dự giờ tổ viên và ghi khống vào sổ. Ông Linh bị các em học sinh lớp 8/4 gửi "Tờ tường trình" đến Hiệu trưởng phản ánh vi phạm, Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa sau khi xác minh thì không xử lý vi phạm của ông Trần Ngọc Linh. Sau đó, cô Phạm Thị Yến – Nhân viên văn thư Trường THCS Mỹ An gọi trực tiếp cho Ông Đỗ Phi Sơn để phản ánh vụ việc này, nhưng ông Đỗ Phi Sơn chặn cuộc gọi và tin nhắn của cô Yến vào ngày 11/3/2020. Đến ngày 19/3/2020, cô Yến phải gửi “Đơn tố cáo” ông Trần Ngọc Linh vi phạm đạo đức Nhà giáo thì ông Đỗ Phi Sơn mới trả lời “Đơn tố cáo” vào ngày 21/4/2020, kết quả giải quyết tố cáo còn nhiều thiếu sót và nhiều nội dung không đúng sự thật.
Ngoài ra, ông Trần Ngọc Linh cũng bị phát hiện nâng điểm thi Học kỳ 1 môn Tiếng Anh cho hơn 30 học sinh lớp 8/1 và 8/4. Cô Phạm Thị Yến cũng đã không tố cáo mà chọn cách báo tin cho chuyên viên Phòng Giáo dục và Đào tạo là Bà Trần Hồng Ngọc vào lúc 10 giờ 37 phút ngày 25/4/2020, nhờ Bà Ngọc thông báo đến Ông Đỗ Phi Sơn – Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo (bởi vì Ông Đỗ Phi Sơn đã chặn tin nhắn và cuộc gọi của cô Yến, nên cô Yến không thể liên hệ để trực tiếp báo tin đến Ông Đỗ Phi Sơn được). Tuy nhiên, sau đó Bà Ngọc cũng chặn tin nhắn của cô Yến. Đến ngày 05/5/2020, cô Phạm Thị Yến phải ký “Đơn tố cáo” nộp trực tiếp cho ông Đỗ Phi Sơn và trình bày trực tiếp hành vi nâng điểm thi của giáo viên Trần Ngọc Linh trước mặt phóng viên và lãnh đạo Sở GD-ĐT Vĩnh Long.
Về thân thế của ông Trần Ngọc Linh – Tổ trưởng Tổ Tiếng Anh của Trường THCS Mỹ An, ông Linh là em rể của Cựu Chủ tịch UBND huyện Mang Thít Huỳnh Hữu Đức, bạn thân học cùng lớp với lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo Trương Thanh Nhuận. Vì vậy, Trưởng phòng Đỗ Phi Sơn ngần ngại không dám giải quyết kỷ luật hành vi vi phạm đạo đức Nhà giáo của ông Trần Ngọc Linh.
Tuy nhiên, theo phản ánh của nhiều giáo viên trong huyện Mang Thít, ông Đỗ Phi Sơn rất thích kỷ luật giáo viên cô thế không có gốc gác đỡ đầu, chỉ cần xảy ra một sự kiện nhỏ, không cần biết giáo viên có lỗi hay không có lỗi, ông Đỗ Phi Sơn đều trừng trị thẳng tay. Chẳng hạn như vụ việc học sinh tiểu học tự té ngã, nhưng em học sinh này đổ lỗi giáo viên chủ nhiệm xô em ấy té ngã, thế là giáo viên chủ nhiệm bị ông Phi Sơn xử lý kỷ luật.
Điều này cho thấy, Ông Đỗ Phi Sơn là vị Trưởng phòng GD-ĐT rất thiếu năng lực và vô trách nhiệm, “thượng đội, hạ đạp”, xu nịnh người quyền thế, ức hiếp người cô thế. Một vị lãnh đạo Phòng GD-ĐT của một huyện mà có tính cách như vậy không thể nào sáng suốt, minh bạch và “chí công vô tư” khi giải quyết vấn đề. Ông Đỗ Phi Sơn không xứng đáng làm lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Mang Thít.
Trưởng phòng Đỗ Phi Sơn và những mối quan hệ tình cảm bất chính trong cuộc sống đời thường
Trong huyện Mang Thít từ lâu đã đồn đại việc ông Đỗ Phi Sơn lừa tiền, lừa tình bà Hồ Thị Thanh Mỹ - Nguyên hiệu trưởng Trường Măng Non 1 của huyện Mang Thít, khiến bà Mỹ vì cung phụng cho ông Phi Sơn mà gánh nợ nần chồng chất. Sự việc tai tiếng xảy ra khi ông Đỗ Phi Sơn vừa nhận chức Trưởng phòng GD-ĐT huyện Mang Thít, ông Đỗ Phi Sơn là người đã có vợ nhưng vẫn quan hệ tình cảm với bà Thanh Mỹ lớn hơn ông Phi Sơn nhiều tuổi. Vụ scandal đình đám đến mức bà Đỗ Phi Nga (công tác tại Đài truyền hình Vĩnh Long) là chị ruột của ông Đỗ Phi Sơn phải can thiệp giải quyết thì ông Phi Sơn mới giữ được chức Trưởng phòng.
Ngoài mối quan hệ bất chính với bà Thanh Mỹ, ông Đỗ Phi Sơn còn lợi dụng tình cảm của nhiều phụ nữ khác, tai tiếng đến mức ai nhắc đến ông Phi Sơn cũng nói câu “già không bỏ, nhỏ không tha”, xếp ngang hàng với Sở Khanh hoặc Mã Giám Sinh.
Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Vĩnh Long có dấu hiệu bao che
Sau khi nhận được “Đơn tố cáo” ngày 20/4/2020 của cô Phạm Thị Yến. Ngày 27/4/2020, ông Trịnh Văn Ngoãn - Tân Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Vĩnh Long ký công văn số 618/SGDĐT-TTr V/v chuyển đơn phản ánh gửi đến cô Yến, văn bản này có cách dùng từ và những nội dung không hợp lý.
Cô Phạm Thị Yến gửi cho Sở Giáo dục và Đào tạo là “Đơn tố cáo”, nhưng ông Ngoãn lại dùng từ giảm nhẹ là “Đơn phản ánh”. Hai loại đơn này được định nghĩa rất khác nhau và quy trình giải quyết hoàn toàn khác nhau.
Theo Khoản 1, Điều 2 Luật Tố cáo năm 2018: Tố cáo là việc cá nhân theo thủ tục quy định của Luật này báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của bất kỳ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
Theo Khoản 2, Điều 2 Luật tiếp công dân 2013: Kiến nghị, phản ánh là việc công dân cung cấp thông tin, trình bày ý kiến, nguyện vọng, đề xuất giải pháp với cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền về những vấn đề liên quan đến việc thực hiện chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật, công tác quản lý trong các lĩnh vực đời sống xã hội thuộc trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân đó.
Nội dung “Đơn tố cáo” của cô Phạm Thị Yến khẳng định hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Hòa và ông Châu Chánh Ngôn làm ảnh hưởng đển uy tín của tập thể giáo viên Trường THCS Mỹ An và quyền lợi của học sinh. Lẽ ra với trình độ hiểu biết pháp luật của ông Trịnh Văn Ngoãn, một Chánh thanh tra Sở GD-ĐT Vĩnh Long vừa được Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long bổ nhiệm làm Phó Giám đốc Sở GD-ĐT hôm 07/4/2020, có thừa khả năng xác định và phân biệt được “Đơn tố cáo” và “Đơn phản ánh”. Tuy nhiên, ông Ngoãn vẫn xác định là “Đơn phản ánh” làm cho ý nghĩa của đơn bị lệch đi khỏi quy trình của Luật Tố cáo năm 2018, làm hướng xử lý bị giảm nhẹ và có lợi cho người bị tố cáo.
Thứ hai, Ông Trịnh Văn Ngoãn cố ý xác định sai người bị tố cáo
Trong “Đơn tố cáo” ngày 20/4/2020 của cô Phạm Thị Yến ghi rất rõ người bị tố cáo là Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn. Nhưng trong công văn số 618/SGDĐT-TTr của ông Ngoãn lại xác định người bị tố cáo rất nhiều, rất dài dòng và giấu tên người bị tố cáo: “Bà Phạm Thị Yến phản ánh Ban giám hiệu, giáo viên, nhân viên (có liên quan) có những chỉ đạo, việc làm về công tác quản lý, tổ chức kiểm tra học kỳ I ở môn Địa lý khối lớp 7 tại trường THCS Mỹ An (trong khoảng thời gian từ ngày 27/12/2019 đến nay)”.
Chỉ trong một công văn số 618/SGDĐT-TTr ngày 27/4/2020 đã cho thấy ông Trịnh Văn Ngoãn có hành vi bao che cho người bị tố cáo, vừa sửa tên thành “Đơn phản ánh” để giảm nhẹ và lách quy trình giải quyết của Luật tố cáo; vừa giấu tên người bị tố cáo là Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hòa và Hiệu phó Châu Chánh Ngôn, vừa lôi kéo thêm những người không có liên quan như “giáo viên, nhân viên (có liên quan) có những chỉ đạo…”. Xin hỏi ông Trịnh Văn Ngoãn, giáo viên và nhân viên có quyền lực gì mà có những chỉ đạo? Ông Ngoãn học vị cao nhưng khi xác định tên gọi đơn và người bị tố cáo lại thiếu sáng suốt, đây là vấn đề rất đáng lo ngại.
Theo Điều 8 Luật Tố cáo 2018 nghiêm cấm hành vi “làm sai lệch hồ sơ, tài liệu vụ việc tố cáo trong quá trình giải quyết tố cáo”. Còn công văn số 618/SGDĐT-TTr ngày 27/4/2020 do ông Trịnh Văn Ngoãn ký có dấu hiệu về hành vi này.
Nhận xét
Đăng nhận xét