Thầy giáo Võ Văn Lượm: Người “hái hoa” tài giỏi nhất xã Mỹ Phước



Kính chào quý khán thính giả!

Nếu vào khoảng năm 2014 đến 2015, xã Mỹ Phước - huyện Mang Thít nổi tiếng với vụ scandal Bí thư kiêm Chủ tịch xã từng tham gia vào nhiều vụ hiếp dâm tập thể, thì hiện nay địa phương này lại tiếp tục dấy lên làn sóng dư luận về một thầy giáo là thủ phạm dâm ô, giao cấu nữ sinh là trẻ em dưới 16 tuổi.

Vào những tháng đầu năm 2023, nhiều tờ báo chính thống nhà nước, và nhiều trang mạng xã hội đăng tin tức về vụ việc thầy giáo V.V.L của trường THCS và THPT Mỹ Phước nhắn nữ sinh V.A (14 tuổi) xuống nhà riêng lấy đề thi và thực hiện hành vi sàm sở, dâm ô.

V.V.L là tên viết tắt của ông Võ Văn Lượm, giáo viên môn Toán đang công tác tại trường THCS & THPT Mỹ Phước. Người dân địa phương kể lại rằng, ông Lượm trước từng là công an, có hai đời vợ, người vợ đầu tiên ly hôn với ông Lượm vì không chịu nổi thói trăng hoa của chồng. Tuy nhiên, thói trăng hoa của ông Lượm lại hướng về những nữ sinh ở lứa tuổi dậy thì từ 12 đến 15 tuổi, là những chồi non ngon lành còn xanh mơn mởn. Nếu trong xã hội Việt Nam phong kiến thì đàn ông trăng hoa là chuyện bình thường, pháp luật phong kiến thì ủng hộ "đàn ông năm thê bảy thiếp". Phụ nữ phong kiến thì “lấy chồng từ thuở mười ba, đến khi mười tám thiếp đà năm con”, bởi vì “bông búp không bán, để tàn ai mua”. Nhưng tiếc rằng, bây giờ là xã hội Việt Nam hiện đại, với chế độ hôn nhân “một vợ một chồng”. Phụ nữ dưới 16 tuổi vẫn được gọi là “trẻ em” (căn cứ theo Điều 1, Luật Trẻ em 2016). Vì trẻ em được pháp luật Việt Nam xem là người có năng lực nhận thức chưa đầy đủ, nên khi người đủ 18 tuổi trở lên thực hiện hành vi xâm hại tình dục hay giao cấu với trẻ em, dù trẻ em tự nguyện hay không tự nguyện thì đều phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Người dân Mỹ Phước cho biết, rằng ông Võ Văn Lượm từng làm nhiều nữ sinh dưới 16 tuổi có thai. Dưới thời bà Kim Em còn làm Hiệu trưởng Trường cấp 2-3 Mỹ Phước, từng lộ chuyện một em nữ sinh cấp 2 của trường có thai và chủ nhân của cái thai là thầy Võ Văn Lượm, nhưng vụ việc này sau đó được dàn xếp êm xuôi. Thậm chí, người vợ trẻ đẹp hiện tại của ông Lượm cũng từng là một nữ sinh dưới 16 tuổi đã nhiều lần quan hệ tình dục với ông Lượm từ nhiều năm về trước. Cứ mỗi niên khóa, ông Lượm dùng tài năng làm tình để dụ dỗ và “chén” một vài nữ sinh dưới 16 tuổi có dung mạo xinh đẹp, đến hiện tại thì số lượng nạn nhân đếm không xuể. Thủ thuật tiếp cận con mồi của ông Lượm cũng rất tinh vi, trước hết ông lợi dụng quyền lực của giáo viên dạy môn Toán, một môn học chính quyết định học lực của học sinh, để nâng hạ điểm tùy ý. Sau đó, ông Lượm sẽ liên hệ những nữ sinh mục tiêu để nói rằng điểm số không cao, muốn cải thiện thì đến nhà thầy, phải đi một mình, không được dẫn người thân hay bạn bè đi cùng. Khi chỉ có hai người, họ làm gì? Chỉ có Trời Đất, ông Lượm và nữ sinh bị xâm hại biết. Nhưng thực tế, ở xã Mỹ Phước có nhiều nữ sinh dưới 16 tuổi mang thai rồi lén phá thai, một số xấu hổ bỏ đi biệt xứ không rõ tung tích.

Mãi đến cuối năm 2022, khi ông Lượm giở thủ đoạn dụ dỗ em V.A là một học sinh giỏi gương mẫu, lớp trưởng lớp 8A1, thì bộ mặt thật của ông Lượm mới được công chúng biết đến, nhờ sự can thiệp của báo chí. Nhiều người dân Mỹ Phước cho biết ông Lượm đã bán mảnh đất giá 1 tỷ 900 triệu để lo công an và Viện kiểm sát dẹp yên vụ dâm ô em V.A. Công an huyện Mang Thít khẳng định là “đấu tranh với ông Lượm” nhưng thực tế là đấu tranh với người bị hại V.A và gia đình em V.A. Em V.A và người giám hộ bị công an nhiều lần triệu tập xuống trụ sở, lấy lời khai dưới hình thức hỏi cung tội phạm, bắt vẽ sơ đồ, bắt đi giám định. Trong khi đó, khi công an làm việc với ông Võ Văn Lượm thì qua loa lấy lệ, ông Lượm chối không có thì cũng không áp dụng biện pháp điều tra gì đặc biệt hơn. Thậm chí, gia đình em V.A yêu cầu công an tiến hành đối chất cũng không được chấp nhận. Công an không khám xét chỗ ở của ông Lượm để thu thập chứng cứ, mà chỉ xem trước nhà có gắn camera hay không, khi thấy nhà ông Lượm không có gắn camera thì nói không có đủ bằng chứng. Ngày xưa Bao Công, rồi đến Thi Thế Luân phá án không cần đến camera. Đến trước năm 2010, công an Việt Nam vẫn có thể phá nhiều vụ trọng án khi không có nhà nào gắn camera. Hiện tại là năm 2023, công an huyện Mang Thít lại phụ thuộc vào camera thì phải xem lại trình độ nghiệp vụ. Thử hỏi, có kẻ gian nào muốn mần thịt trẻ con mà ngu dại đi gắn camera? Chẳng khác nào "lạy ông tôi ở bụi này".

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít thì khẳng định, tin nhắn giữa ông Lượm với em V.A. không có nội dung dâm ô. Nội dung tin nhắn có đăng tải trên các báo điện tử nên admin không nhắc lại, xin mời truy cập lại những bài báo để xem kỹ hơn. 

Trong tin nhắn không có nội dung dâm ô, nhưng nội dung thì có tính khiêu dâm. Trước hết, xuất hiện tiếng lóng “bí mật” được lặp đi lặp lại nhiều lần, chứng tỏ ông Lượm đang tính chuyện mờ ám, giấu giếm không muốn cho người khác biết. Nhiều người còn phát hiện rằng ông Lượm có viết sai chữ mang nghĩa rất nhạy cảm, ở đoạn khi bé V.A có ý muốn xuống trường lấy đề thi, ông Lượm trả lời: “Không đưa con trong trường được. Mấy bạn lỡ thấy thịt sao?”. Rõ ràng, trong đầu ông Lượm đang tính chuyện mần thịt V.A mới nhắn nhầm như thế, ý của ông Lượm là: nếu đưa con trong trường, lỡ mấy bạn thấy thầy mần thịt con rồi sao; thầy thịt con trong trường lỡ bị mấy bạn thấy thì sao.

Còn nhiều chi tiết khác trong tin nhắn thể hiện ý đồ của ông Lượm. Thứ nhất, khi em V.A nói mẹ đi vắng, nhờ bà ngoại xuống lấy đề thi giúp, ông Lượm trả lời “bí mật, không cho nhiều người biết chuyện này”.  Thứ hai, khi V.A hẹn xuống trường lấy đề thi, ông Lượm từ chối không cho V.A xuống trường bằng tin nhắn: “Không đưa con trong trường được. Mấy bạn lỡ thấy thịt sao? Vả lại, con cũng không rủ bạn đi chung. Bí mật”. Thứ ba, ông Lượm còn dạy V.A nói dối bà ngoại: “Con nói ngoại 2 giờ con xuống trường. Rồi chạy xuống Thầy. Đừng để ngoại con biết xuống thầy. Ngoại hỏi rồi ra chuyện lôi thôi nhé con”.

Qua cuộc đối thoại, ta thấy phần tin nhắn của em V.A hoàn toàn trong sáng, muốn nhờ ngoại đi giúp, muốn xuống trường lấy đề công khai. Phần tin nhắn của ông Lượm thì đen tối mờ ám, nào là “bí mật” không muốn cho ai biết, rồi sợ các bạn “thấy thịt”, rồi lại bảo em V.A đi xuống nhà riêng một mình.

Tiếp theo câu chuyện, khi V.A rủ bạn học cùng lớp là em D.M chở xuống nhà ông Lượm, em D.M có kể với bạn bè rằng ông Lượm nói có chuyện riêng muốn nói với V.A nên không cho D.M vào nhà, ông Lượm còn thực hiện hành động “khoác vai” V.A cùng đi vào trong. Nhiều người phê bình hành động “khoác vai” của ông Lượm đối với em V.A, rằng “khoác vai” là hành động âu yếm của đôi tình nhân hay một cặp vợ chồng, còn giữa một ông thầy hơn 50 tuổi và một nữ sinh 14 tuổi thì đây là một hành động có ý đồ tình dục.

Trong khi vụ việc em V.A bị xâm hại đang khiếu nại lên Viện Kiểm sát tỉnh Vĩnh Long, ở Trường THCS và THPT Mỹ Phước lại xôn xao về những tin nhắn có nội dung ông Võ Văn Lượm quan hệ tình dục nhiều lần với em M.T. cùng lớp với em V.A. Học sinh trường Mỹ Phước hay nói đùa rằng em M.T là “vợ nhỏ của thầy Lượm”, nhưng nội dung tin nhắn chứng minh lời nói đùa có cơ sở.


Tin nhắn giữa Lượm và M.T

Xin đọc qua nội dung tin nhắn giữa ông Võ Văn Lượm và em M.T để quý khán thính giả cùng biết. Trước tiên là một loạt tin nhắn ông Lượm rủ M.T sang nhà làm tình:

L: A lô. Đi đâu rồi em?

T: Em đây

L: Nãy giờ em đi đâu vậy? Lại đi chơi nữa rồi.

T: Chuyện gì?

L: Nhớ em. Em đang chơi hay làm gì?

T: Lướt TikTok. Vui.

L: Có vui mà có ngon không?

T: Ngon gì?

L: Chơi ngon chứ ngon gì. Rủ qua chơi mà sao không đi?

T: Bận

L: Không muốn nữa sao?

T: Muốn nhưng không thích.

L: Kỳ vậy, thôi đừng giận nữa, qua cho ăn nè.

Tiếp theo, ông Lượm gửi một loạt những hình ảnh hướng dẫn tư thế làm tình cho M.T, mời quý khán giả theo dõi trên màn ảnh, admin không tiện đọc ra.

Tiếp theo là loạt tin nhắn M.T và ông Lượm muốn kết thúc chuyện tình cảm, M.T có ý hờn ghen với thói trăng hoa của ông Lượm, mời quý khán giả theo dõi:

T: Em có một chuyện cần nói một chút.

L: Là gì em, em nói đi.

T: Em nghĩ em với thầy nên dừng lại.

L: Em nghĩ kỹ rồi đúng không?

T: Em cũng không biết nữa.

L: Thầy cũng nghĩ vậy.

T: Vậy thầy cũng muốn dừng lại phải không?

L: Thầy với em giữ mãi tình cảm thầy trò đi. Còn hơn nữa thì chờ em tốt nghiệp nhe. Vì chắc rồi em với thầy sẽ không thể tiến xa hơn đúng không em. Nhưng thầy mãi thương em. Chỉ mình em thôi.

T: Thầy nói dối.

L: Em muốn dừng lại rồi sao em nghĩ thầy dối?

T: Vì thầy chưa bao giờ thương em, thầy chưa bao giờ có một mình em.

L: Nếu em nghĩ vậy thì còn gì để nói. Thầy không muốn làm em buồn. Và cũng không muốn làm ảnh hưởng đến chuyện học của em. Tương lai em còn đang rộng mở.

Sau nhiều tin nhắn bị thu hồi, Lượm nói tiếp…

L: Không gặp riêng nữa, em muốn qua thì rủ thêm một vài bạn nữa. Này là em đề nghị trước mà. Và thầy cũng nên suy nghĩ thêm. Nhưng thầy sẽ mãi chờ đến khi em tốt nghiệp. Giờ em còn muốn nói gì với thầy không?

Sau nhiều tin nhắn bị thu hồi, M.T nói…

T: Còn một việc nữa em muốn hỏi. Là năm trước, thầy với con nhỏ lớp 7/1 có gì không, nó tên là N.Y.

Sau câu trả lời của ông Lượm bị thu hồi, M.T nói tiếp:

T: Không, em nghĩ thầy với nó không có gì.

L: Chỉ coi nó như con vậy, em muốn nghĩ sao tùy em.


M.T. thừa nhận với bạn bè đã giao cấu với Lượm hơn 15 lần

Được biết, ba của em M.T vì bức xúc chuyện con gái bị xâm hại nhiều lần, nên đã đến nhà ông Võ Văn Lượm chửi bới trong lúc đám tiệc, rồi bị một người quen của ông Lượm dùng micro hát nhạc sống đánh trọng thương. Mẹ của em M.T đã giao điện thoại của em M.T cho ông chủ, người mà em M.T hay gọi là bố nuôi, để giao nộp với công an huyện Mang Thít. Nhưng công an huyện Mang Thít với trình độ nghiệp vụ như trên thì có đáng tin cậy hay sẽ xóa tin nhắn trong điện thoại để hủy hoại chứng cứ. Cho dù tin nhắn, hay tài khoản có bị xóa đi, thì thông tin vẫn còn lưu trữ tại Công ty cổ phần VNG, đơn vị chủ quản của app Zalo. Hiện tại, tinh thần của em M.T đang bị khủng hoảng nên chưa trình báo với công an.

Trong tin nhắn giữa em M.T và ông Võ Văn Lượm còn đề cập đến em N.Y nữa. Người dân Mang Thít cũng cho biết, có một em khác là con gái của một công an viên huyện Mang Thít cũng bị xâm hại, nhưng cha của em đã xóa đi tin nhắn của ông Lượm để giữ gìn danh dự cho con gái.

Ông Võ Văn Lượm với tài năng hái hoa tột đỉnh đã làm tổn hại cuộc đời nhiều nữ sinh dưới 16 tuổi, gây ra tổn thương tinh thần mãi mãi không thể chữa lành cho các em. Mong rằng các cơ quan nhà nước xử lý hành vi của thầy giáo biến chất Võ Văn Lượm để răn đe xã hội. Xin gửi đến cộng đồng và quý phụ huynh một lời cảnh báo về sự suy thoái đạo đức nhà giáo, hãy bảo vệ con em mình trước những thảm họa học đường. Trân trọng cảm ơn quý vị đã theo dõi thông tin này! 


Admin ABMT

 

Nhận xét